Les dernières recherches menées par les spécialistes du tennis ont démontré que le temps passé sur le court lors des derniers matchs avait une grosse influence sur le résultat de la rencontre à venir. En clair, plus un joueur reste longtemps sur le court, lors de ses derniers matchs, plus il a de chances de perdre. Les parieurs experts prenaient déjà en compte ce facteur pour établir leurs pronostics, comme nos facteurs pour déterminer les cotes values .
Cependant d’autres conséquences un peu moins attendues de cette étude, montre que le temps passé sur le court a une certaine influence sur le jeu. Parieztennis.fr en détaille ses principaux résultats et montre comment s’en servir pour vos paris.
Sur l’issue d’un match
Quand on analyse le temps passé sur le court, il s’agit grosso modo de quantifier la fatigue physique accumulée au cours des derniers matchs. Sans surprise, les chiffres montrent que le joueur le plus frais a le plus de chances de s’imposer. Pour cela, les statisticiens ont analysé 77 matchs disputés au cours des 3 dernières années dans les tournois du Grand Chelem, à partir des quarts de finale. De même pour parier sur les doubles , il faut tenir compte du temps passé sur le court.
Ils ont calculé le temps que chaque joueur avait passé sur le cours lors de ses 4 derniers matchs. Ils ont ensuite classifié chaque rencontre en fonction de l’écart de temps de jeu de chaque protagoniste. Le joueur ayant le moins de temps passé sur le court s’est imposé 48 fois, soit 62.3% . Et lorsque l’écart dépasse les 4 heures, c’est-à-dire qu’au moins 1 des 2 joueurs a passé moins de 4h sur le court que son adversaire, alors celui-ci s’est imposé 10 fois sur 11.
Le seul joueur à avoir pu s’imposer malgré un fort handicap défavorable de temps passé sur le cours fut Wawrinka. Il remporta la finale de l’ US Open 2016 contre Djokovic alors qu’il avait passé 9h de plus sur le court que le Serbe !
Application aux paris sportifs
On a déjà une tendance significative en pariant sur le joueur le plus frais. Cependant, les bookmakers prennent-ils ce facteur en compte pour établir leurs cotes?
La réponse est non si l’on réfère aux 77 matchs étudiés plus haut. En effet, si un parieur avait misé 100€ sur le joueur le plus frais, lors de ces 77 matchs, il aurait encaissé 28.49€. Pour cela, les statisticiens ont pris la cote de fermeture, c’est-à-dire, au moment du coup d’envoi du match. Soit un ROI de +3.70%. A noter que l’écart de temps passé est supérieur à 3h, le ROI monte à 10.45% ! Vous pouvez aussi utiliser notre technique pour booster la cote des favoris.
Tout ceci signifie que les bookmakers et les parieurs négligent beaucoup trop ce facteur. Cela peut s’expliquer par le fait que les sites de paris donnent trop d’importance au classement ATP dans leur modèle de cotation. Tout comme pour la défense des points ATP, ce facteur a plus d’importance que les parieurs ne pensent.Toujours est-il que le parieur astucieux peut en profiter pour encaisser des profits intéressants.
Comment connaître le temps d’un joueur
Beaucoup de parieurs se demandent comment obtenir cette information importante. Il y a 2 possibilités . Tout d’abord, vous pouvez prendre un abonnement payant à TennisProfits. Dans ce cas, vous obtiendrez cette donnée sous le nom »Time spent on Court » noté TSoC. Le mieux est alors de filtrer par durée: 15 derniers jours ou 30 derniers jours. Dans ce cas, l’importance de cet indicateur devient majeure; il a alors un maximum de pertinence. Retrouvez d’ailleurs ici notre test de TennisProfits .
Si vous ne souhaitez pas prendre un abonnement payant, il y a l’option Flashscore. Cette appli gratuite vous donne le temps de chaque matchs disputés par les 2 joueurs. Voir notre encadré en image ci-dessous. Ensuite vous n’aurez plus qu’à additionner toutes les durées pour obtenir cet indicateur. Cela est certes plus long, mais ça a l’avantage de la gratuité.
En direct
Si vous avez détecté un joueur qui a duré sur le court, mais cependant l’analyse des autres données du match ne vous a pas permis d’établir un pronostic clair, le mieux est d’attendre le live ou les paris en direct. En effet, on remarque souvent que les joueurs se présentant un peu moins frais physiquement, donnent tout en début de match. Ils espèrent ainsi faire la différence rapidement pour avoir à moins puiser dans leurs réserves. En clair, ils font souvent de bons premiers sets.
Dans ce cas, une bonne technique consiste à attendre le 2ème set pour placer votre mise sur le joueur dont le temps de jeu est le plus faible. En laissant passer l’orage du début de match, celui-ci aura beaucoup plus de chances de prendre l’avantage en fin de rencontre. Il profitera ainsi de l’usure physique de son adversaire. Donc parier sur lui au 2ème set permet vraiment d’avoir un rendement optimal.
Risque d’abandon plus élevé
Un autre facteur à ne surtout pas sous-estimer est le risque d’abandon. En effet, plus un joueur dure sur le court lors de ses 5 derniers matchs, plus il a de chances de jeter l’éponge avant la fin. Ce risque augmente de 10% à 12% par rapport à la normal. Or l’abandon d’un joueur de tennis chamboule toutes les règles des paris. Logiquement, les sites de paris sportifs remboursent la mise dans la majorité des cas. Toutefois, les parieurs malins peuvent quand même gagner de l’argent en misant sur le 1er set. Bref, le mieux est tout de même garder à l’esprit cette éventualité.
Les joueurs les plus rapides
Ci-dessus vous pouvez voir le classement des joueurs passant le moins de temps sur le court en moyenne. On voit que Federer est largement en tête avec 70 mins d’écart (soit plus d’une heure) avec Cilic. En effet, avec son expérience le Suisse sait parfaitement abréger les échanges. De plus, c’est un formidable compétiteur sur les points importants, balles de breaks, tie-breaks, où il a un pourcentage de réussite assez exceptionnel.
A contrario, Wawrinka est celui qui passe le plus de temps sur le court. Et pourtant il a tout de même remporté 3 grands chelems, ce qui veut dire que physiquement, il est bien plus endurant que les autres. En clair, la fatigue a moins d’impact sur son niveau de jeu.
